Le nouveau colonialisme est arrivé. Cette fois “vert”

Le nouveau colonialisme est arrivé. Cette fois “vert”

Vous souvenez-vous des saisons des nouveau-nés de TINA ? Je me souviens très bien. Ce n’était que le début de la production en série de la Ford T. Bien sûr, ont dit les artistes, vous pouvez avoir n’importe quelle couleur. Une condition, cependant, sera le noir. C’était la même chose avec le néolibéralisme il y a deux ou trois décennies. Les pays étaient – bien sûr combien différents ! Prince et populaire. Cependant, ils ne pouvaient gérer qu’un seul système économique. Elle est fondée sur des dogmes comme le commerce « salvateur » de la libéralisation, « bon pour tous », des impôts bas, et tombe dans l’état « étonnant » de prospérité. Avez-vous essayé de vous frayer un chemin ? Immédiatement sur votre dos, vous aviez le « consensus de Washington » informel : la Banque mondiale, le Fonds international, la monnaie internationale, les agences d’évaluation, l’économie, l’économie, les lauréats du prix Nobel de Chicago et tout ce que vous voulez.

Contre les élus de Pologne de la Troisième République de Pologne, cette pression était très forte. C’était trop facile d’aller avec un problème. Et il est difficile de résister à cette tendance. Mais nos instruments politiques, moyens et symboliques se voulaient à l’époque de vrais européens. Ainsi, sous la pression, les rouges et les noirs ont reculé. et solidarité post-communiste et post-communiste. À ce stade, les transformations polonaises n’auraient pas pu se terminer autrement. L’industrie polonaise a donc été renversée, expliquant du jour au lendemain la nécessité de rivaliser avec les universités les plus grandes, les plus fraîches et les plus agressives du monde. Ainsi les impôts de la Pologne ont été envoyés vers le bas. Ainsi le chômage était employé en Pologne. C’est ainsi que la république a été détournée dans de nombreux lieux de responsabilité pour le sort du citoyen, dont les effets se font encore sentir aujourd’hui.

Quelqu’un dira que cette histoire est ancienne. Je suis d’accord. Il est vrai aussi que nous sommes aujourd’hui plus sages en discours et en pensées que ces douze livres. Les choses ont changé pour nous. Aujourd’hui, ce n’est plus une aventure de dire que nous avons été victimes de l’oppression et de l’oppression néolibérales. C’est la phrase normale dans la contestation. Personne ne vous en retirera.

Mais cela ne signifie pas impressions et oppressions. Le mécanisme universel est l’imposition d’une volonté plus faible du plus fort au plus faible. Mais les véhicules ne sont pas sensibles aux problèmes. Et il n’est plus difficile de remarquer qu’un tel vêtement est le dernier, hélas, de l’économie occidentale. Cela est le plus évident ces derniers jours et mois. La Pologne est épris de troncs verts. Mais le fait que le bois soit vert ne cesse pas d’être un instrument d’oppression. Malheureusement.

Vous remarquerez peut-être que j’ai envoyé ce message plusieurs fois. Ce n’est pas un hasard. Il écrit “désolé”, parce que je ne suis pas un négatif environnemental. D’autre part. Ils s’accordent à dire que l’explication excessive des ressources naturelles de la planète a conduit à de nombreux phénomènes catastrophiques. Certains éléments sont liés non seulement au climat mais aussi à la stabilité de l’écosystème terrestre. Je n’ai pas non plus le courage de rire de ceux qui recherchent vraiment la nature. Ni de ceux qui craignent la calamité du climat. Jusqu’à ce que nous investissions la peur. Pour cette raison, de nouveaux mécanismes d’oppression sont construits dans une peur authentique. Il est donc efficace car bien placé.

The Economist of the West, qui entre aujourd’hui dans une période brutale, quoique offensive, en fait partie. Car l’opinion se fonde sur ce qu’il faut faire. maintenant! Maintenant! Immédiatement!! Parce qu’il n’y a pas de temps à perdre ! Tu parles assez. La gestion verte doit être radicale, ambitieuse et énergique. D’où sa restriction constante et son ancrage dans certains mécanismes réels. Ainsi, augmenter constamment les coûts (par le biais de systèmes d’échange de droits d’émission) à partir de sources stratégiques produit la formation nécessaire pour l’entreprise.

J’aime beaucoup ne pas voir les similitudes de la « révolution verte » d’aujourd’hui avec l’idéologie néolibérale « brûlée » que Naomi Klein a décrite un jour. Mais d’une manière ou d’une autre, je ne peux pas. J’envie ceux qui ne peuvent pas voir. Je sais que c’est agréable de vous voir. Allez avec des carottes vertes. Malheureusement, il existe de nombreuses similitudes. Comme je l’ai mentionné, après la chute de l’URSS, il était temps de marcher sur la version occidentale de la démocratie libérale – fondée sur une approche néolibérale de l’économie. Des régions périphériques et semi-périphériques (comme la Pologne) étaient nécessaires. Aussi brièvement que possible. Rien n’est superflu. Soit ce sera comme le déclare le Consensus de Washington, soit cela prendra fin : tumulte, populisme, nationalisme, fascisme, famine et pauvreté. Vous pouvez choisir la Ford T que vous voulez. Tant que c’est noir. Vous pouvez avoir les impôts que vous voulez tant qu’ils sont bas. Et les investisseurs étrangers en seront entièrement libérés. Vous pouvez exécuter n’importe quel personnage, concevoir ce que vous voulez. A condition que notre chat puisse vous rendre visite sans aucune restriction. Vous pouvez entourer vos employés du soin que vous voulez. A condition que ce souci n’empêche pas nos sociétés de profiter des ressources d’une main-d’œuvre bon marché et prête à l’emploi. Etc.

Cela s’applique à l’économie. Pour des pays comme la Pologne, l’Union européenne se transforme de plus en plus en piège. Nous pouvons suivre la politique de l’industrie autant que nous le voulons. Ce n’est pas de lui. Bien sûr, nous comprenons – nous nous installons en Occident – donc le charbon ne va tout simplement pas partir du jour au lendemain. Après tout, notre économie occidentale s’est retirée du charbon depuis quarante ans. Toutes ces choses, cela ne vous dérange pas que ce calendrier soit raccourci. Comme le thème Turnov de la saison dernière. Ce qui est mieux si tu te tais… tout de suite.

Où puisez-vous l’énergie dont vous avez besoin pour vivre ? Vous avez une liberté totale ici. Vous ne devriez pas construire un échantillon de centrales nucléaires. Merci beaucoup de développer une nouvelle industrie de technologies que nous vous vendons. Et nous vous vendons également les ressources industrielles nécessaires à la stabilité du système. De nos luxes. Et ne me dites pas que la révolution verte est un coût énorme (et toujours imprévisible) pour la société. Les proies (sur la planète) n’augmentent pas non plus l’extraction de nombreuses ressources naturelles nécessaires à l’exportation d’énergie verte. Nous ne voulons pas écouter ! Et quiconque soulève ces laideurs est une sorte de déni commun. De Pharia, qui ne doit pas serrer la main ni être méprisé. Même sur ce dernier point, nous avons une similitude. De la même manière tous ceux qui ont osé argumenter contre la TINA néolibérale ont été éteints par des années de « discours sérieux ».

Et quelque chose d’autre. Toutes ces choses sont faites dans l’ombre d’une grande fierté. Ce n’est pas la seule préoccupation pour la planète. Mais il excuse aussi le colonialisme – populaire en Occident. Dans le même temps, un nouveau colonialisme s’est produit à côté. Seulement vert pour le moment.

Ce nouveau colonialisme met également en péril la cause verte elle-même. TINA est la seule nouvelle planète verte dont il faut s’occuper. Le combat sera pire. Encore une fois… malheureusement. Mais nous l’avons tourné de cette façon.

Rafał Woś

L’auteur de la chronique exprime son point de vue.