Quand l’électricité sera-t-elle moins chère ? C’était déjà…

Quand l’électricité sera-t-elle moins chère ? C’était déjà…

Il ne reste plus qu’à s’attendre à ce qu’aucun des ingénieurs votants n’ait l’idée de parler autant de la hausse des prix de l’électricité que de la croissance de l’inflation : quels salaires augmentent statistiquement, quelle affaire…

À une époque triste de la République populaire de Pologne, il y avait une blague importante demandant : « Quand est-ce juste ? » Et une triste réponse : « C’était déjà… La même chose peut être utilisée pour conditionner les prix de l’électricité trois décennies après le changement, car l’électricité bon marché dans l’histoire diminue et le changement sera douloureux. Cela est particulièrement vrai pour les familles, car elles bénéficient toujours d’une protection parapluie sous la forme de prix dits officiellement réglementés. abandonné G

D’un autre côté, les entrepreneurs « crient et paient » déjà, car nos prix de marché sont parmi les plus élevés d’Europe. Il existe de nombreuses raisons de monter les prix de l’électricité, cela vaut la peine de les regarder et d’expliquer aux consommateurs pour au moins savoir ce que vous payez, quand vous payez de plus en plus. L’électricité n’est peut-être pas un bon luxe, mais réfléchissez-y à deux fois avant de laisser un lustre allumé dans une pièce dans laquelle vous n’entrez pas avant la moitié de la soirée.

Pour l’instant, il faut encore faire quelque chose de tranquille avant la tempête, car les industriels ne font que calculer le montant des demandes tarifaires proposées en 2022 pour que le président de l’Office de régulation de l’énergie (URE) ne tombe pas de son siège. L’annonce de l’une des principales sociétés publiques d’énergie, qui projette une expérience de ballon, a provoqué beaucoup de remous, ce qui signifie qu’elle pourrait demander une augmentation des tarifs allant jusqu’à 40 % pour les ménages. Et bien sûr, ils peuvent s’offrir autant qu’ils veulent, car c’est le genre de jeu avec le chef de l’Office de régulation de l’énergie qui ne peut pas ou ne veut pas accepter ces propositions. Il protège les intérêts de millions de familles, et sa valeur dépend du fait que les propositions soient justifiées ou non. Néanmoins, le slogan « 40 % » est apparu sur la table avec du pet, ce qui a provoqué une grande effervescence dans l’espace public, car le niveau des enchères était élevé. Il convient de mentionner ici comment notre facture a été construite, communément appelée « facture d’électricité ». Eh bien, le coût de l’électricité à lui seul est presque la moitié, l’autre est les frais de distribution, c’est-à-dire la livraison à nos domiciles. C’est le slogan effrayant pour élever 40 pour cent. ne signifie pas que le programme peut être augmenté de ce montant. Mais il est également difficile de s’attendre à ce que les tarifs de distribution restent inchangés, car le secteur de l’énergie nécessite de plus en plus d’argent dans le réseau de transport. Ceci est lié non seulement à la demande récente d’infrastructures de transport, mais aussi aux changements provoqués au sein du système, par exemple, plusieurs liens de sources d’énergie renouvelables (SER), dont le photovoltaïque, qui devient populaire. L’énergie distribuée sous forme de panneaux solaires, bien qu’utile dans le cadre de la conception climatique (pas de source d’émission), est un véritable enjeu pour le système électrique, car tout y est « connecté ». de manière stable. Le changement climatique sous forme de phénomènes météorologiques violents (ouragans et cyclones) pèse également sur le réseau de distribution, car il a un effet dévastateur sur les lignes au-dessus. Ou c’est pour cacher les câbles souterrains – lorsque cela est possible – mais ceux-ci sont à nouveau gratuits. Globalement, les coûts de distribution (qui représentent près de la moitié de la facture des ménages) ne devraient pas être stables, encore moins la possibilité de baisser ce poste. Et à cet égard, il sera encore plus cher, mais pour autant que nous ne le sachions pas. Ainsi, il n’y aura aucun moyen de corrompre la hausse du prix de l’électricité par le biais du deuxième élément de la facture – la distribution.

Nous connaissons les frais pour ce que l’on appelle le marché de la capacité. Nous aurons la redevance électrique d’ici 2022, selon l’année de son application, elle est destinée à garantir la sécurité industrielle dans la région, c’est à dire la continuité et la stabilité de nos approvisionnements, car il n’y a pas de panne, c’est-à-dire contractuellement – un manque d’électricité dans notre pays. bases (non seulement vous payez pour l’approvisionnement en énergie), mais sont également préparés pour le sauvetage. Sa taille dépend de la quantité d’électricité consommée et bien que ces montants par mois ne soient pas terribles, juste – dans le soi-disant “penny penny” – est un autre facteur qui est transféré au montant de nos certificats (la facture d’électricité de cette année a augmenté de environ pour cent).

Néanmoins, la menace de croissance des coûts de distribution est dérisoire par rapport aux perspectives d’une augmentation du prix de l’électricité uniquement. Sur ce front se trouve la lutte pour la neutralité climatique de l’Union européenne jusqu’en 2050 et le rythme de décarbonation de l’économie. Le prix de l’arme sur ce front est l’augmentation des émissions de CO2. En termes simples, plus l’énergie est élevée, plus elle est chère si vous utilisez des stimulants “sales”, c’est-à-dire à forte émission, car l’anthrax ou l’anthrax est plus difficile à produire. Le gaz est nettement meilleur, car la combustion produit environ la moitié de ses émissions de CO2 que le charbon. L’industrie électrique nationale a perdu près de 70 pour cent depuis lors. il repose sur la combustion de l’anthrax dur et de l’anthrax. Il y a un peu plus de trois ans, les prix des quotas d’émission de CO2 sont passés de 5 à 6 pour cent à 60 euros. Notre calcul énergétique serré pour des raisons purement politiques a apporté une grande valeur à notre économie au cours de la dernière décennie. D’autre part, le charbon est resté sur le fondement de la stabilité et de la fiabilité de l’électricité, et d’autre part, le lobby du charbon a effectivement bloqué le développement de « l’énergie verte ». La tendance change tellement maintenant, mais nous avons une énorme réticence à développer des sources d’énergie renouvelables, et l’augmentation des incitations au CO2 conduit à une augmentation systématique des coûts pour produire une énergie sale. Les entreprises énergétiques basées sur les coûts énergétiques plus élevés de la production de carbone ne peuvent pas poursuivre indéfiniment la «consommation d’énergie» et, en fait, poursuivre un plan pour soutenir les familles sans tous les coûts qui y sont associés, car elles se heurteront à leur mur et deviendront non rentables. C’est de là que vient le fameux slogan ” 40% “, qui est vraiment un appel à l’énergie pour que les familles profitent au maximum des dépenses réelles.

La situation où se retrouvera le chef de l’Office de régulation de l’énergie dans les prochains mois sera inévitable, car le feu devra se réconcilier avec un peu d’eau. D’un côté — considérons la situation difficile des entreprises industrielles, de l’autre — les intérêts de millions de familles. L’approbation des tarifs peut mettre en danger l’ERO 2022 sera la plus difficile de l’histoire et nécessitera vraiment l’approche et la compréhension de Salomon. D’autant plus que les prix de l’électricité en Pologne ont atteint un niveau politique ces dernières années, les politiciens devraient donc également espérer qu’une augmentation de dizaines de milliers de voix, si nécessaire, sera aussi dure qu’elle ne l’est pas. les aider à perdre du poids. Le test du gel des prix de l’électricité la première année après l’explosion du CO2 (2019) a apporté plus de mal systémique que de bien, suivant les règles du jeu du marché de l’énergie à construire et à fonctionner assez efficacement. Il est donc très difficile en politique de calculer la qualité des notes de remboursement passées. Cela ne signifie cependant pas que les familles les moins aisées seront laissées pour compte par la pénurie industrielle (environ 10 % des ménages dans l’industrie sont consacrés à l’organisation des revenus en tant que tels). Par conséquent, ce sera un défi de développer et de mettre en œuvre rapidement un système complet qui protégera les clients les plus pauvres contre la hausse des prix de l’énergie, qui restera avec nous pendant des années. Car depuis un an, comme nous le savons par l’histoire, les changements temporels des peuples ont été une mauvaise idée, davantage pour rendre compte de l’effet politique que de l’économie. Le baguage doit donc être traité de manière systémique et non année après année.

On ne peut qu’espérer que personne parmi les électeurs qui ont voté n’ait eu l’idée de parler si légèrement de la hausse des prix de l’électricité ainsi que de l’inflation inflation : les salaires moyens augmentent rapidement, alors quel gros problème… même s’il est mis en place avec prudence et succès, en exploitant un système de protection que l’on appelle les clients vulnérables, c’est-à-dire tous ceux qui sont menacés de précarité énergétique – à l’exception des certificats d’électricité des ménages – paient plus cher tous les services et biens, dont les coûts sont parfois notables. Pour résumer, parlons des derniers mois d’électricité bon marché 2021. Depuis que nous assistons à des turbulences inflationnistes, nous savons déjà à quel point la confusion peut rendre notre maison plus chère pour l’ensemble de l’économie et sur le bulletin de vote. Bien sûr, il est également possible – comme le suggère l’Union européenne – de baisser la TVA et de réduire les taxes sur l’électricité, mais en Pologne, ce serait un coup dur dans le budget pour des coûts sociaux énormes.

Tomasz Prusek
journaliste économique
Président de la Fondation Pays Ami

L’auteur de la chronique exprime son point de vue.

***

je vois

Comment briser la spirale inflationniste en Pologne ?
eNewsroom